Determinasi Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit
Main Article Content
Abstract
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh risiko audit, tekanan waktu, tindakan supervisi, pengalaman auditor, dan locus of control terhadap penghentian prematur atas prosedur audit pada Kantor Akuntan Publik di Pekanbaru. Populasi penelitian adalah seluruh auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Pekanbaru yang terdaftar di website IAPI. Dengan menggunakan metode sampling jenuh, seluruh populasi sebanyak 46 auditor dijadikan responden. Metode analisis yang digunakan adalah regresi linear berganda dengan bantuan program SPSS versi 26. Hasil penelitian menunjukkan bahwa variabel tekanan waktu dan locus of control berpengaruh signifikan terhadap penghentian prematur atas prosedur audit. Sementara itu, risiko audit, tindakan supervisi, dan pengalaman auditor tidak berpengaruh signifikan terhadap penghentian prematur atas prosedur audit. Temuan ini mengimplikasikan bahwa faktor individu dan tekanan pekerjaan memiliki peran penting dalam mendorong auditor melakukan penghentian prematur, sehingga manajemen KAP perlu memperhatikan beban kerja dan karakteristik personal auditor untuk menjaga kualitas audit.
Article Details
References
Ahmad, Y., Wawo, A., & Jannah, R. (2023). Pengaruh Pengalaman Dan Etika Profesi Terhadap Penghentian Prematur Sign Off Audit Prosedur Dengan Time Pressure Sebagai Varibel Moderasi. Indonesian Journal of Taxation and Accounting, 33–48. https://doi.org/10.61220/ijota.v1i1.2023b4
Ananda, S., & Putra, R. S. (2025). Analysis of Financial Statement Audit Planning (Case Study at Boy Febrian Public Accounting Firm). Neraca Keuangan : Jurnal Ilmiah Akuntansi Dan Keuangan, 20(1), 11–17. https://doi.org/10.32832/neraca.v20i1.17399
Ardika, E. J., Zaitul, Z., & Yunilma, Y. (2015). Pengaruh Faktor Internal Dan Eksternal Auditor Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Jurnal Fakultas Ekonomi, 7(1). https://ejurnal.bunghatta.ac.id/index.php/JFEK/issue/view/341
Christianti, T., Suyono, E., & Yusriyati Nur Farida. (2021). Pengaruh Risiko Audit, Tekanan Waktu, Pengalaman Auditor Dan Equity Sensitivity Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit (studi Kasus Pada Kap Jakarta Selatan). Jurnal Inovasi Penelitian, 2(2), 367–382. https://doi.org/10.47492/JIP.V2I2.699
Diana, E., & Tanjung, I. S. (2020). Pengaruh Timepressure Dan Tindakan Supervisi Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit Pada Kantor Akuntan Publik Syamsul Bahri Trb. Juripol (Jurnal Institusi Politeknik Ganesha Medan), 3(1), 118–125. https://doi.org/10.33395/juripol.v3i1.10496
Indarto, S. L. (2011). Analisis Faktor –Faktor Yang Mempengaruhi Penghentian Prematuratas Prosedur Audit. Jurnal Dinamika Sosial Ekonomi, 7(2), Article 2. https://www.journal.kopertis6.or.id/index.php/sosek/article/view/36
Janna, N. M., & Herianto, H. (2021). Konsep Uji Validitas Dan Reliabilitas Dengan Menggunakan SPSS. Open Science Framework. https://doi.org/10.31219/osf.io/v9j52
Juliyanti, K., & Muslim, A. I. (2024). Pengaruh Pengalaman Auditor, Skeptisme, Intuisi, Risiko Audit Dan Keahlian Forensik Terhadap Pendeteksian Kecurangan (fraud). Jurnal Riset Keuangan Dan Akuntansi, 10(2). https://doi.org/10.25134/jrka.v10i2.10397
Juniyanti, N. W. V., & Sumadi, N. K. (2021). Pengaruh Risiko Audit, Tindakan Supervisi Dan Prosedur Review Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit (studi Empiris Pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Perwakilan Provinsi Bali). Hita Akuntansi dan Keuangan Universitas Hindu Indonesia.
Lase, D. P. Y. & Annisa. (2023). Pengaruh Audit Risk, Locus of Control Dan Materialitas Terhadap Penghentian Premature Prosedur Audit. 2(6).
Mushofa, M., Hermina, D., & Huda, N. (2024). Memahami Populasi dan Sampel: Pilar Utama dalam Penelitian Kuantitatif. Jurnal Syntax Admiration, 5(12), 5937–5948. https://doi.org/10.46799/jsa.v5i12.1992
Nehme, R., Kozah, Alc. E., & Khalil, S. (2024). Dysfunctional audit behavior: Exploring the impact of longitudinal work experience and gender. ResearchGate. https://doi.org/10.1108/JAOC-11-2023-0196
Nugrahanti, T. P., Wahasri, E., & Ashari, H. (2021). Determinan Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit Pada Masa Pandemi Covid-19. Ekonomi & Bisnis, 20(2). https://doi.org/10.32722/eb.v20i2.4365
Nurdhiana, N., Adnanti, W. A., & Kristiyani, F. (2019). Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) di Semarang. Jurnal Ilmiah Aset, 21(1), 45–52. https://doi.org/10.37470/1.21.1.145
Nurdin. (2020). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. JEAMM, 1(2), 56–65. https://doi.org/10.33387/jeamm.v1i2.1841
Olivia, L., & Halimatusyadiah, H. (2024). Pengaruh Perilaku Etis Auditor, Tekanan Waktu Dan Tipe Kepribadian Terhadap Prematur Audit. Jurnal Ilmiah Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi (MEA), 8(1), 1–15. https://doi.org/10.31955/mea.v8i1.3618
Rahayu, R., Hardi, H., & Hariadi, H. (2024). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit: Kontrol Kualitas Sebagai Variabel Pemoderasi: The Determinants of Premature Termination of Audit Procedures: Quality Control as a Moderating. CURRENT: Jurnal Kajian Akuntansi dan Bisnis Terkini, 5(2), 309–324. https://doi.org/10.31258/current.5.2.309-324
Ramadhani, R., & Fatimah, S. A. (2022). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit Di Indonesia. Jurnal GeoEkonomi, 13(2), 211–220. https://doi.org/10.36277/geoekonomi.v13i2.197
Sambo, E. M., & Ariputra, E. (2024). Pengaruh Time Budget Pressure dan Risiko Audit Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit Pada Kantor Akuntan Publik di Kota Makassar. Insan Cita Bongaya Research Journal, 3(3), 187–197. https://doi.org/10.70178/icbrj.v3i3.102
Sari, R. N., & Januarti, I. (2024). Determinants of Dysfunctional Audit Behavior: Internal and External Factors. Jurnal Akuntansi Dan Perpajakan. https://doi.org/10.26905/ap.v10i1.12380
Satria, D. N., & Putri, K. N. (2022). Pengaruh Time Pressure, Audit Risk, Dan Locus of Control Terhadap Penghentian Premature Prosedur Audit Pada Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia Perwakilan Sumatera Barat. Jurnal Revenue : Jurnal Ilmiah Akuntansi, 3(1), 210–219. https://doi.org/10.46306/rev.v3i1.103
Simbolon, A. Y., Kuntadi, C., & Pramukty, R. (2023). Pengaruh Materialitas, Time Pressure, Dan Risiko Audit Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Jurnal Economina, 2(7), 1730–1743. https://doi.org/10.55681/economina.v2i7.669
Suriani, N., Risnita, & Jailani, M. S. (2023). Konsep Populasi dan Sampling Serta Pemilihan Partisipan Ditinjau Dari Penelitian Ilmiah Pendidikan. Jurnal IHSAN : Jurnal Pendidikan Islam, 1(2), 24–36. https://doi.org/10.61104/ihsan.v1i2.55
Syah, A., Imam, Muh. A., & Hamida, H. (2021). Perilaku Premature Sign Off atas Prosedur Audit Serta Kaitannya dengan Time Pressure dan Audit Risk. JEMMA (Journal of Economic, Management and Accounting), 4(2), 225. https://doi.org/10.35914/jemma.v4i2.801
Syahroni, M. I. (2022). Prosedur Penelitian Kuantitatif. Jurnal Al-Musthafa STIT Al-Aziziyah Lombok Barat, Vol. 2 No. 3, 43–56.
Untari, P. H. (2023, March 7). OJK Cabut Izin Akuntan Publik Nunu Nurdiyaman dan Jenly Hendrawan Imbas Kasus Wanaartha Life. Bisnis.com. https://finansial.bisnis.com/read/20230307/215/1634831/ojk-cabut-izin-akuntan-publik-nunu-nurdiyaman-dan-jenly-hendrawan-imbas-kasus-wanaartha-life
Vianto, J., & Suhartono, S. (2019). Faktor-Faktor Internal Yang Mempengaruhi Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit. Jurnal Akuntansi, 8(1). https://doi.org/10.46806/ja.v8i1.578
Widyastari, N., & Iskak, J. (2024). Pengaruh Locus Of Control, Turnover Intention, Dan Time Budget Pressure Pada Kualitas Audit. Journal of Economic Bussines and Accounting (COSTING). https://doi.org/10.31539/costing.v7i4.10867
Winarto, H. (2020). Pengaruh Pengendalian Internal Dan Bukti Audit Terhadap Opini Audit (studi Empiris Di Kantor Akuntan Publik Di Jakarta Timur). Jurnal Akuntansi Dan Bisnis Krisnadwipayana, 7(1). https://doi.org/10.35137/jabk.v7i1.374
Yuniawati, A. S., & Farman, F. (2023). Analysis of Financial Reports to Assess Financial Performance. Jurnal Ilmiah Manajemen, Ekonomi, & Akuntansi (MEA), 7(1), 889–900. https://doi.org/10.31955/mea.v7i1.2948